<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div>Hi Barry, </div><div><br></div><div>The property specified for the definitions in IDO is:</div><div><a href="http://purl.obolibrary.org/obo/IAO_0000115">http://purl.obolibrary.org/obo/IAO_0000115</a></div><div>I'll run some additional checks to confirm the definition count.</div><div><br></div><div>In the meantime, Lindsay is <a href="http://purl.obolibrary.org/obo/IAO_0000115">http://purl.obolibrary.org/obo/IAO_0000115</a> the property for definitions in IDO?</div><div><br></div><div>Trish </div><div><br></div><br><div><div>On Apr 5, 2012, at 2:01 PM, Barry Smith wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite">I notice that IDO is said to have 184 terms without definitions. I believe that the reason for this is that Bioportal does not recognize the 'has_definition' label, which is what <span style="font-family:Tahoma;font-size:10pt">IDO (and OGMS, and OBI, and BFO ...) uses to link a term to its definition. Can you</span><span style="font-family:Tahoma;font-size:10pt"> include this annotation property in your  count of classes with definitions?</span><div class="gmail_quote">

<div><div style="direction:ltr;font-size:10pt;font-family:Tahoma">
<div>BS</div></div></div></div>
_______________________________________________<br>bioontology-support mailing list<br><a href="mailto:bioontology-support@lists.stanford.edu">bioontology-support@lists.stanford.edu</a><br>https://mailman.stanford.edu/mailman/listinfo/bioontology-support<br></blockquote></div><br>
<br></body></html>