<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta content='text/html; charset=UTF-8' http-equiv='Content-Type' />
  </head>
  <body>
    <p>
      Name: Jessie Tenenbaum      
    </p>
    <p>
      Email: jessie.tenenbaum@duke.edu
    </p>
    <p>
      Location: http://bioportal.bioontology.org/recommender
    </p>
    <p>
      <br /><strong>Feedback:</strong>
      <p>I think there's a bug in the recommender algorithm- NCIT is the top recommended ontology EVERY time, even when I put text from an abstract about plant model organisms. Seems unlikely that's really the best ontology?
<br />It would also be helpful if the Score column names had tooltips or links to tell what they each mean. Final vs. coverage vs. Detail vs. Specialization?
<br />Thanks!</p>
    </p>
  </body>
</html>