<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
        {font-family:"Lucida Calligraphy";
        panose-1:3 1 1 1 1 1 1 1 1 1;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Tahoma",sans-serif;
        color:maroon;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Tahoma",sans-serif;color:maroon">Great- thanks for letting me know!<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Tahoma",sans-serif;color:maroon"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:8.0pt;font-family:"Tahoma",sans-serif;color:#632423">________________________________________________________________________</span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#3F0080"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Lucida Calligraphy";color:#632423">Jessica Tenenbaum, Ph.D. |
<a href="mailto:jessie.tenenbaum@duke.edu"><span style="color:#0563C1">jessie.tenenbaum@duke.edu</span></a> | (919) 684-7308</span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#3F0080"><o:p></o:p></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Tahoma",sans-serif;color:maroon"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> Marcos Martinez Romero [mailto:marcosmr@stanford.edu]
<br>
<b>Sent:</b> Thursday, August 04, 2016 2:07 AM<br>
<b>To:</b> support@bioontology.org<br>
<b>Cc:</b> Jessie Tenenbaum<br>
<b>Subject:</b> Re: [bioontology-support] [BioPortal] Feedback from Jessie Tenenbaum<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Dear Jessie, <o:p></o:p></p>
<div>
<div>
<blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto">I think there's a bug in the recommender algorithm- NCIT is the top recommended ontology EVERY time, even when I put text from an abstract about plant model organisms. Seems unlikely
 that's really the best ontology? <o:p></o:p></p>
</div>
</blockquote>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt">The Recommender results are strongly based on the fraction of input data that is covered by existing ontology classes. The Recommender invokes the Annotator to obtain all annotations for the input text and assigns a
 score to each one of them. All these scores are then aggregated into the 'coverage score', which represents a 55% of the final score for each ontology. Note that the importance assigned to the coverage score can be customized in the 'advanced options' section.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">The NCIT is generally very good at annotating biomedical text because it contains classes for many general concepts, such as "twenty", "year", "history", "replaced", "blue", "light", "factors", etc. That is why NCIT is often highly ranked
 when sending abstracts to the Recommender. When running the Recommender for one of your abstracts, you will probably see that the number of annotations provided by NCIT is very high.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">However, not all words in an abstract have the same importance. Ideally, the Recommender should be able to identify the most relevant words and make a recommendation based on them. However, this feature is not currently available. As an alternative
 to get more accurate results, you could extract the most relevant keywords for those abstracts (either manually or using an external tool) and then use the "Keywords (separated by commas)" input type.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto">It would also be helpful if the Score column names had tooltips or links to tell what they each mean. Final vs. coverage vs. Detail vs. Specialization? <o:p></o:p></p>
</div>
</blockquote>
<p class="MsoNormal">That's a good idea. Thanks. We are also working on a publication that will describe the details of the recommendation approach used.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Thanks for your feedback,<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Marcos<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<div>
<p class="MsoNormal">On Aug 3, 2016, at 6:43 PM, <a href="mailto:support@bioontology.org">
support@bioontology.org</a> wrote:<o:p></o:p></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto">Name: Jessie Tenenbaum
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto">Email:
<a href="mailto:jessie.tenenbaum@duke.edu">jessie.tenenbaum@duke.edu</a> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto">Location:
<a href="https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__bioportal.bioontology.org_recommender&d=CwMFAg&c=imBPVzF25OnBgGmVOlcsiEgHoG1i6YHLR0Sj_gZ4adc&r=eb6y92HrzqYZ_bQ_l_g7AEyxc3SZN7aZcYXhkb7mpUk&m=y58Bn4BbViDMmz8adiOP9xyHelTA6iRc3fxfmRnqR0Y&s=86L4fOBD6g1oX8CU0BfLMuji3nOBNq2CYmF9b7JiLEk&e=">
http://bioportal.bioontology.org/recommender</a> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><br>
<strong>Feedback:</strong> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto">I think there's a bug in the recommender algorithm- NCIT is the top recommended ontology EVERY time, even when I put text from an abstract about plant model organisms. Seems unlikely
 that's really the best ontology? <br>
It would also be helpful if the Score column names had tooltips or links to tell what they each mean. Final vs. coverage vs. Detail vs. Specialization?
<br>
Thanks!<o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal">_______________________________________________<br>
bioontology-support mailing list<br>
<a href="mailto:bioontology-support@lists.stanford.edu">bioontology-support@lists.stanford.edu</a><br>
<a href="https://mailman.stanford.edu/mailman/listinfo/bioontology-support">https://mailman.stanford.edu/mailman/listinfo/bioontology-support</a><o:p></o:p></p>
</div>
</blockquote>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>