<div dir="ltr">Shava you are like a breath of fresh air after dealing with the so called normal people and government idiocracy.<div><br></div><div style>Like Spike, I very much look forward to reading your posts.</div></div>
<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 10, 2013 at 4:13 PM, Spike (Chris Foote) <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike@tenbus.co.uk" target="_blank">spike@tenbus.co.uk</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Thank you Shava,<br>
I so look forward to reading your posts.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Spike</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On 10/07/2013 20:07, Shava Nerad wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I have to say, this is why I am proposing we must turn to traditional<br>
community organizing, using the net only as a means of totally<br>
transparent communications at this point for organizing facilitations.<br>
We have a strong history in this country of successful insurgent formal<br>
nonviolent social movements.  And I am afraid if we do not mobilize the<br>
consequences are in fact dystopian.<br>
We have two generations essentially detached not only from civic<br>
activism but largely from the social contract in general.  I feel as<br>
though society is inviting renewal or despotism.<br>
So, what are we looking at?  The vague shadows of a Spanish Civil War?<br>
I hope the hell not.  Shadows of 1930s Germany is what I hear more<br>
often, ducking Godwin, but just reporting.<br>
The point is that there is one piece of compassion we might have here:<br>
while we are horrified as activists in a democracy in America regarding<br>
our government, our government -- our friends and people we see not as<br>
friends -- is somewhat justifiably horrified looking over our shoulders<br>
at the electorate.<br>
Government can not change the electorate in a democracy -- at least, not<br>
quickly.  That really only works the other way around.<br>
Our people do not understand their own government any more.  They have<br>
been reality engineered into a market-of-votes. Elections here are<br>
transmedia, and are game theoried to death.  Party platforms are minor<br>
lore and backstory.  Political principals that actually relate to real<br>
world consequences have very little place in electoral politics except<br>
as they are adopted as plot elements in the transmedia drama, which<br>
often holds no reliance, especially, on facts.<br>
If you have felt like every bit of this has been social engineering<br>
since about Clinton and Gingrich started influencing their parties, I<br>
think you would be right.  Both men are very fond of a marketing/game<br>
theory chase to the middle.  The DLC and the Contract for America both<br>
displayed strong ideological platforms while candidates pursued whatever<br>
it took to take the unaffiliated vote.  So we entered the age where<br>
everyone complained that the parties were indistinguishable.  For<br>
decades.  Until that became, in market research, too unpopular.<br>
Nearly instantly, our two dominant parties went, in the public<br>
perception, from being indistinguishable, from having always been too<br>
polarized and unable to work with one another, ever.<br>
And, although this made approval ratings of Congress as a whole drop (at<br>
11-17% now but they have no reason to fear consequences), it made<br>
approval of your local congresscritters go up -- your own delegation is<br>
seen as aggressive, fighting for you, and standing up to bad<br>
government.  Teflon.  And totally unaccountable.<br>
We are so fucked.  This is the perfect morph of "we have always been at<br>
war with Eurasia" in politics.<br>
You have to be carefully taught... This is not an electorate.  It's an<br>
arena of futbol yahoos who never had a chance to learn what it means to<br>
be a citizen of a democracy, drunk on cheap beer and cheering for the<br>
guys wearing the right color uniforms, and ready to brawl with the other<br>
fans if they lose.<br>
This is why, yes they are outraged about Prism -- they have been taught<br>
to be outraged because in a neuromarketing sense, it retains their<br>
attention quivering at the TV for three minutes through the next series<br>
of ads, and they retain more information from those ads and are grateful<br>
for their soothing effect, so it makes for greater brand affinity.  So<br>
as long as Snowdon keeps adrenaline moving as political porn, he will<br>
get equal time on CNN, MS-NBC, and FOX News, and as soon as he stops<br>
selling stuff, the sleeping giant will roll over and go back to<br>
hibernation until next crisis or the Superbowl.<br>
Like a light switch, by manufactured consent, the spotlights will go<br>
off, go on again perhaps as a footnote if some bad consequences happen<br>
to Snowden after the NSA decides enough people don't care any more, then<br>
fade, entirely, to black.<br>
But it is possible to change things.<br>
It takes the ones who are still learning, and that means the young, the<br>
geeks, the intellectuals.  It takes forming a movement based on<br>
principals, so it doesn't rely on one set of people coming up with<br>
ideas.  It must be nonviolent and coherent with how the current system<br>
purports to work (and often that ends up working against the system as a<br>
shaming mechanism).  I am hoping it will be multipartisan, but I am<br>
pretty unabashedly old-line liberal and conservative-friendly -- my<br>
attitude is that politics is RvR gaming and beers after, and geeks are<br>
good at fighting fair in design meetings. ;)<br>
I want to open source politics.  It's gotten ikky, and it's getting<br>
ikkier, but contrary to popular belief, it isn't inherent on all<br>
scales.  And it's gotten worse rather than better due to people<br>
neglecting the institution.  Someone has to clean the loos dammit, or<br>
they get gross.  It's part of co-operative living.  We can't get rid of<br>
If we don't open it all up, document it, get a million young people<br>
involved in a Great Hunt to discover how we got here and how their<br>
birthright can be recovered from the political power mongers -- we won't<br>
have a democracy.<br>
Besides, this is the biggest most amazing best programmed LARP there<br>
is.  There are actually some great aspects to spending your time on<br>
civilization rather than Civilization(tm). ;)  Why spend time on bread<br>
and circuses when you can engage the real thing?<br>
So, this is not a "civic game" or gamification.  This is using the net<br>
as organizing for social ends with perhaps a metaphorical idiom of<br>
gaming, the hunt, the quest, the Hero's Journey.<br>
Because I don't think it's an exaggeration that this is an asymmetrical<br>
war, however nonviolent, we are entering into.  No less than King or<br>
Mandela or Gandhi went into.  Our government is trapped in error and I<br>
see no way except to bring the people to bail them out, and as was so in<br>
any of those prior peaceful civil wars, we have friends inside, but<br>
years of work ahead.<br>
<br></div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">
Too many emails? Unsubscribe, change to digest, or change password by emailing moderator at <a href="mailto:companys@stanford.edu" target="_blank">companys@stanford.edu</a> or changing your settings at <a href="https://mailman.stanford.edu/mailman/listinfo/liberationtech" target="_blank">https://mailman.stanford.edu/<u></u>mailman/listinfo/<u></u>liberationtech</a><br>